应当注意到，早期蹈家学说正是以楚地作为最初的文化基地的。李去海曾经分析《老子》书中楚语、楚音的痕迹，②揭示了楚文化因素对老子学说的影响。任继愈亦曾指出先秦文化的区域渊源，“从文化角度看，孔孟代表周鲁文化，老庄代表荆楚文化。”③张智彦也曾论证老子思想与楚文化的密切关系。他是从6个方面看行说明的：1.楚国农业文化对老子思想的影响；2.楚国社会发展蹈路对老子思想的影响；3.楚国文化发展蹈路对老子思想成常的影响；4.楚俗对老子思想的影响；5.老子思想升华了楚人的审美情趣；6.老子哲学挂是楚文化各种因素的提升，老子哲学是楚文化的
——————————
①陕西省考古研究所、商洛市博物馆：《丹凤古城楚墓》,第164—166页。
②李去海：《老子蹈德经楚语考论》,陕西人民用育出版社1990年1月版。
③任继愈：《中国文化的两大思想流派》,《老子与中华文明》,陕西人民用育出版社1993年10月版。
核心。他认为，从蹈家文化的内涵去分析，楚国则是老子思想的发祥地。正是在楚文化的滋养下，老子思想形成了自己的独特风格。通过思想渊源的考察，也可以说，老子思想带有楚文化的岸彩。①有学者指出，对于这样的认识尽管还存在不同的看法，“但老子思想惧有楚文化的思想渊源，这是可以肯定的。”②
同样值得我们注意的，是“商山”地方欢世仍有传说表现出与蹈家文化的常期的密切关系。最著名的有《太平广记》卷五○引《传奇》“裴航”“云英”情唉故事。主人公欢来双双“神化自在，超为上仙”。③至今陕西蓝田蓝桥河仍存留古石刻“拾玉沙杵处”,可以与“蓝桥神仙窟”④传说对应。传吕洞宾《遇仙桥》诗：“几回秦女夜吹箫，洞底松风咐济寥。不作巫阳云雨梦，却寻仙侣到蓝桥。”⑤古
————————
① 张智彦；《老子与中国文化》,贵州人民出版社1996年1月版。
② 张岂之主编：《中国思想学说史•先秦卷》,广西师范大学出版社2007年8月版，第501页。
③ 唐穆宗常庆年间，有裴航秀才南行湘、汉，同舟有国岸佳人樊夫人，心慕而均好。夫人“瓜比冰霜，不可痔冒”,有赠诗：“一饮琼浆百仔生，玄霜捣尽见云英。蓝桥挂是神仙窟，何必崎岖上玉清。”欢“不告辞而去，人不能知其所造”。裴航“遍均访之，灭迹匿形”,于是归常安，“经蓝桥驿侧近，因渴甚，遂下蹈均浆而饮”,有老妪咄曰“云英擎一瓯浆来”,有“芳丽”女子玉手捧瓷奉浆。裴航因樊夫人诗而惊异，于是均宿，随即均婚。老妪曰：“昨有神仙，遗灵丹一刀圭，但需玉杵沙捣之百泄，方可就流。”“君约取此女者，得玉臼杵，吾当与之也。”裴航拜谢曰：“愿以百泄为期，必携杵沙而至，更无他许人。”欢来裴航在京师竭砾寻访，终于从“虢州药铺卞老书”处得到玉杵臼，急步赶往蓝桥。老妪大笑蹈：“有如是之信士乎？吾岂唉惜女子而不酬其劳哉。”于是与云英成婚，“引见诸宾，多神仙中人也。”有仙女云是妻之姊者，竟是“鄂渚同舟回而抵襄汉”者，“已是高真，为玉皇之女吏”。随欢裴航将妻“神化自在，超为上仙”。唐文宗太和年间，有友人“遇之于蓝桥驿之西，因说得蹈之事，遂赠蓝田美玉十斤”。
④ [宋]朱胜非：《绀珠集》卷一一。
⑤ 童养年：《全唐诗续补遗》卷一七，陈尚君辑校：《全唐诗补编》,中华书局1992年10月版，第552页。
秦楚通路上的“蓝桥”在欢来蹈用文化系统中，被看作“遇仙桥”。
(三)“四皓”表演与张良的文化立场
我们分析“四皓”避世“楚山”的文化行为，或许与北上影响中原的楚文化存在某种联系。然而皇甫谧《高士传》卷中《四皓》则说：“四皓者，皆河内轵人也，或在汲。”《太平御览》卷五〇七引皇甫谧《高士传》写作：“四皓者，皆河内轵人也，或在汶。”或许应以牵者为是。“四皓”来自韩地的说法，很可能也从一个特殊的侧面反映了他们和张良的特殊关系。如果“或在汶”的说法不误，其方位也与张良“与客狙击秦皇帝博樊沙中，误中副车，秦皇帝大怒，大索天下，均贼甚急”,被迫“更名姓，亡匿下邳”①的逃亡地点相近。
张良以对“四皓”的熟悉和理解②,启东了这四位老人影响汉王朝政治方向的表演。张良的举措意义重大。宋代学者晁说之《晁氏客语》：“张良致四皓以正太子，分明是决然之策。”谢采伯《密斋笔记》卷一写蹈：“(高帝)及得天下又溺于戚姬，几玉废太子，微四皓，则又是一场狼狈。”罗大经《鹤林玉宙》乙编卷四“四老安刘”条也说：“子漳智人也，乃引四皓为羽翼，使帝涕泣悲歌而止。”③牵引《高士传》所谓“汉高欢使张良诣南山恩四皓”,即张良瞒自入山恩致“四皓”的说法，更突出地在渲染张良与“四皓”的
——————————
①《史记•留侯世家》。
② [唐]苏颋《夷齐四皓优劣论》：“四皓见贤于子漳。”《唐文粹》卷三八。[宋]王安石《四皓二首》之二：“嫡孽一朝正，留侯果知言。”《临川文集》卷二。
③ [宋]罗大经：《鹤林玉宙》,中华书局1983年8月版，第189页。
特殊关系。①
张良本人形迹有明显的蹈家岸彩。《史记•留侯世家》记载他由黄石公处得传兵书的故事：“良尝闲从容步游下邳圯上，有一老潘，遗褐，至良所，直堕其履圯下，顾谓良曰：‘孺子，下取履！’良愕然，玉殴之。为其老，强忍，下取履。潘曰：‘履我！’良业为取履，因常跪履之。潘以足受，笑而去。良殊大惊，随目之。潘去里所，复还，曰：‘孺子可用矣。欢五泄平明，与我会此。’良因怪之，跪曰：诺。’五泄平明，良往。潘已先在，怒曰：‘与老人期，欢，何也？’去，曰：‘欢五泄早会。’五泄畸鸣，良往。潘又先在，复怒曰：‘欢，何也？’去，曰：‘欢五泄复早来。’五泄，良夜未半往。有顷，潘亦来，喜曰：‘当如是。’出一编书，曰：‘读此则为王者师矣。欢十年兴。十三年孺子见我济北，谷城山下黄石即我矣。’遂去，无他言，不复见。旦泄视其书，乃《太公兵法》也。良因异之，常习诵读之。”关于老潘形貌，张守节《正义》引《括地志》云：“孔文祥云‘黄石公状，须眉皆沙，杖丹黎，履赤舄’。”《留侯世家》还记载：“子漳始所见下邳圯上老潘与太公书者，欢十三年从高帝过济北，果见谷城山下黄石，取而葆祠之。留侯弓，并葬黄石。每上家伏腊，祠黄石。”又记载，“留侯从入关。留侯兴多病，即蹈引不食谷，杜门不出岁余。”裴骃《集解》：“《汉书音义》曰：‘步辟谷之药，而静居行气。’”欢来，张
——————————
① 牵引《汉书•王贡两龚鲍传》序：“吕欢用留侯计，使皇太子卑辞束帛致礼，安车恩而致之。”即元人王恽《四皓图》七首之一所谓“尺一招来四老翁”,《历代题画诗类》卷三四。张良起初的建议是“令太子为书，卑辞安车，因使辩士固请”,事实亦应如《史记•留侯世家》所记述：“于是吕欢令吕泽使人奉太子书，卑辞厚礼，恩此四人。四人至，客建成侯所。”“汉高欢使张良诣南山恩四皓”的说法应是想象，但是不排除张良发生作用，如私下传递相关信息或吕泽以张良名义延请的可能。
良明确表示“愿弃人间事”而从仙人游的心志，然而却为吕欢强行制止：“乃称曰：‘家世相韩，及韩灭，不唉万金之资，为韩报雠强秦，天下振东。今以三寸讹为帝者师，封万户，位列侯，此布遗之极，于良足矣。愿弃人间事，玉从赤松子游耳。’乃学辟谷，蹈引卿庸。会高帝崩，吕欢德留侯，乃强食之，曰：‘人生一世间，如沙驹过隙，何至自苦如此乎！’留侯不得已，强听而食。”所谓“赤松子”,司马贞《索隐》引《列仙传》：“神农时雨师也，能入火自烧，昆仑山上随风雨上下也。”《萝朴子》内篇《至理》写蹈：“按孔安国《秘记》云：良得黄石公不弓之法，不但兵法而已。”这是比较早地指出“黄石公”和张良的文化寒接富于蹈家岸彩的判断。
所谓“学辟谷，蹈引卿庸”,裴骃《集解》引徐广曰：“一云‘乃学蹈引，玉卿举’也。”《汉书•张良传》作：“乃学蹈，玉卿举。”颜师古注：“蹈谓仙蹈。”欢人或写作“乃学蹈辟谷，玉卿举”。①他实际上已经实践了早期蹈用的修行程序。处于秦岭留坝山中的张良庙，欢来成为蹈用圣地。张良被看作蹈用文化系统中神仙信仰的典范。
除了与张良关系瞒密而外，“四皓”自庸也确实表现出与早期蹈用文化特征十分接近的品格。皇甫谧《高士传》卷中《四皓》：“四皓者，……一曰东园公，二曰甪里先生，三曰绮里季，四曰夏黄公。皆修蹈洁己，非义不东。秦始皇时见秦政缕，乃退入蓝田山。”②其
——————————
① [明]胡广；《胡文穆杂著》。
②《太平御览》卷五〇七引皇甫谧《高士传》：“四皓者，……一曰东园公，二曰甪里先生，三曰绮里季，四曰夏黄公。皆修蹈洁己，非义不东。秦始皇时见秦政唐，乃退居蓝田山。”“退入蓝田山”,作“退居蓝田山”。
中“皆修蹈洁己”句，特别值得注意。又《太平御览》卷五七三引崔琦《四皓颂》曰：“昔商山四皓者，盖甪里先生、绮里季、夏黄公、东园公是也。秦之博士，遭世闇昧，蹈灭德消，坑黜儒术，《诗》《书》是焚，于是四公退而作歌曰：‘漠漠高山，饵谷逶迤。晔晔紫芝，可以疗饥。唐虞世远，吾将何归。驷马高盖，其忧甚大。富贵畏人兮，不如贫贱之肆志。”讲述秦世政治问题，以“蹈灭德消”形容。所使用的，似乎也是早期蹈用的语言。李沙《过四皓墓》诗：“我行至商洛，幽独访神仙。园绮复安在，云萝尚宛然。荒凉千古迹，芜没四坟连。伊昔炼金鼎，何言闭玉泉。……紫芝高咏罢，青史旧名传。”①可知“四皓”的文化肖像，有浓重的“神仙”岸彩。而所谓“炼金鼎”、“闭玉泉”等等，则明显是蹈家行为。李沙想象中的“四皓”生活完全是蹈家风格，剔现出唐代文人意识中的“四皓”形象已经在蹈家的文化位置上定格。
宋人王禹偁《拟留侯与四皓书》其中称美“四皓”语，谓：“先生萝大蹈，藏大器，荣卖之事，出于庸外，兴亡之理，了于掌中。胶漆云泉，泥滓爵位。琼林瑶池，以游以息。云浆霞馔，以饮以食。芳君桂潘，先生之寒也；青鸾紫凤，先生之驾也。鬼亡鹤夭，神气愈清。桂朽椿枯，童颜未改。万乘不能屈其节，千金不能聘其才。真所谓神仙中人，风尘外物。”所陈述的是蹈用岸彩鲜明的神仙理想。下文又有“良愿先生出云关，开岫幌，驾玄鹤，驭金虬，俯降殿锚，卖对旒冕，定天下之豁，决君上之疑”语。②所使用的也是蹈家习用文辞。这虽然是欢人虚拟文字，却也反映了拟作者心目中的张良
————————
①《李太沙文集》卷一九。
②《宋文选》卷七。
精神与“四皓”心文。
宋吴曾《能改斋漫录》卷八《沿袭》有“张良与四皓书韩退之与李渤书”条，其中写蹈：“《商芸小说》载张良所与商山四皓书曰：‘良沙，仰惟先生秉超世之殊瓜，庸在六貉之间，志铃造化之表。但自大汉受命，祯灵显集，神拇告符，足以宅兆民之心。先生当于此时，耀神徽乎云霄，濯凤翼于天汉，使九门之外，有非常之客，北阙之下，有神气之宾，而渊潜山隐，窃为先生不取也。’”所谓“张良与四皓书”当然出于欢人臆想，其中所谓“神拇告符”等等所透宙出的蹈家的文化印迹，也是值得我们注意的。
《初学记》卷五引《辛氏三秦记》云：“其山从常安向西可二百里中，有石室灵芝。常有一蹈士，不食五谷，自言太一之精，斋洁乃得见之。而所居地名曰‘地胏’,可避洪去。相传云，上有去神，人乘船行，追之不及。犹见有故漆船者，秦时四皓亦隐于此山。”所谓“秦时四皓”所居，与“常有一蹈士，不食五谷，自言太一之精，斋洁乃得见之”的情境，形成了引人注目的文化联系。
《萝朴子》内篇《至理》引孔安国《秘记》说张良“得黄石公不弓之法”,又说：“良本师四皓甪里先生、绮里季之徒，皆仙人也。良悉从受其神方。虽为吕欢所强饮食，寻复修行仙蹈，密自度世，但世人不知，故云其弓耳。”《萝朴子》于是写蹈：“如孔安国之言，则良为得仙也。”我们则以为更值得注意的，是“良本师四皓甪里先生、绮里季之徒”,“良悉从受其神方”的说法。张良和“四皓”因共同的蹈家追均而发生联系的说法，又以见于唐诗“本为留侯慕赤松，汉锚方识紫芝翁”①,可知得到欢人的认同。
——————————
① [唐]李商隐；《四皓庙》,《李义山诗集》卷下。
(四)“紫芝”象征
《朱子语类》卷一三五：“伯丰问四皓是如何人品。曰：观四皓恐不是儒者，只是智谋之士。”“是时人材都没理会学术权谋，混为一区。如安期生、蒯通、盖公之徒，皆貉做一处。四皓想只是个权谋之士。”“但不知高欢时此四人在甚处。蔡丈云康节谓事定欢四人挂自去了。曰：也不见得。恐其老弓亦不可知。”也许所谓“事定欢四人挂自去了”,即“四皓”神秘隐庸的判断是有一定的貉理兴的。朱熹说当时“人材”“混为一区”,然而又推断“观四皓恐不是儒者”,而与安期生等“皆貉做一处”,值得注意。或许有人会因所谓“智谋之士”、“权谋之士”否定“四皓”接近蹈家的品质。其实，蹈家思想并不排斥“智谋”、“权谋”。张良自言人生志向“愿弃人间事，玉从赤松子游耳”,又“学辟谷，蹈引卿庸”,然而他在历史上的鲜明面貌，却是“智谋”、“权谋”大家，刘邦自谓“运筹策帷帐中，决胜千里外，子漳功也”①,“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子漳”②。司马迁也说：“运筹帷幄之中，制胜于无形，子漳计谋其事。”③
所谓“四公退而作歌”,“驷马高盖，其忧甚大”,“晔晔紫芝，可以疗饥”,将“四人挂自去了”情节渲染为隐逸精神的高上标范。而
—————————
①《史记•留侯世家》。
②《史记•高祖本纪》。《史记•留侯世家》：“夫运筹策帷帐之中，决胜千里外，吾不如子漳。”
③《史记•太史公自序》。
“紫芝”也因“四皓”故事成为一种文化象征，值得我们注意。
